即使陈宝成案如此结案了，也不意味着反思与和解的终结。

而之所以做这样避重就轻的选择，最根本、深层次的原因恐怕在于，其实薄唱红打黑为代表的重庆模式，其实只不过是中国模式的极端化而已，都是人治、官治而非法治。为何在自己掌权时，不能想到这一点，反而对法治等这些权力制约机制置若罔闻，甚至还反对和践踏法治。

薄熙来案公审这部举世关注的大戏，自然引来无数评论。我更希望，薄案所揭示的权力监督制约的意义，能最终落实到中国的实践中。我希望公诉人不要把我在法庭上讲我的意见当作是恶劣的行为。因为这至少说明，在真实的政治生活中，真正起作用的并非是法律制度，而是（党内）内部规章制度，甚至是潜规则。例如，薄在重庆时，大搞文字狱，哪怕网民匿名发几句牢骚都可能被滥施以劳教。

试想，如果薄的权力能够受到有效地制约和监督的体制下，薄还能够如此为所欲为，以至于走到如此不可收拾的境地？绝对权力一样会害人。而相比之下，薄践踏法治的危害远甚于贪腐。而薄熙来也在画定的圈子内，尽力自辩。

薄王法庭对质，令人无限感慨，正可谓：一年生死两茫茫，欲治疗，需休养。一个失败的男人背后也总有一个女人。通观全案，薄熙来悲剧的一个重要因素来自于妻子薄谷开来。8月23日，光明网、人民网发表评论，称薄无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂、自绝于人类正义与公理，上午的庭审纪录也迟迟未见。

庭审还表明，薄家拥有巨额财产，检方也未追诉其巨额财产来源不明罪。期待法院系统在司法公开方面走得更远，以公开促公正，以公正树公信，以公信建权威。

控辩双方，针锋相对，水准专业，理性辩论。我一巴掌把他打跑，我有错误，但是一个巴掌就打出一个叛徒来也不容易。一场严肃的世纪审判，被彻底娱乐化。2013年8月26日初稿 进入 徐昕 的专栏 进入专题： 薄熙来案 。

辩护人提到，尼尔·伍德向薄瓜瓜索要某项目中介费1400万英镑。事情的真相，原来是因为爱情，因为一场主仆之间的三角恋。五日的精彩庭审，已拉下帷幕。不过，双方都存在明显失误。

但整体而言，基于庭审纪录，个人认为，薄熙来犯罪的证据链基本形成。薄熙来两次强烈要求她出庭作证，但审判长称其不愿出庭。

薄熙来案的庭审过程，的确体现了法治的进步。一个先背叛妻子又反遭报复的男子，一个曾经最信任的下属插入他的家庭，一个戴绿帽的丈夫，一个最后关头进行道德控诉的被告人……薄熙来的多种面孔，陆续展现在世人面前。

律师、被告人基本上作无罪辩护。对比当年强力推行的重庆打黑，这番反思可与刘少奇手持宪法维权相提并论。济南中院，审判长主导庭审，程序中立，游刃有余，为司法赢得了尊重。从微博直播的内容来看，该案庭审公开的程度出人意料，表明庭审并非事先安排的演戏，至少被告人事先未参与排练，控辩双方荷枪实弹，对抗激烈。五日的庭审，上演了一出唇枪舌战、爱恨情仇的大戏，精彩纷呈。尽管新闻传出济南中院将进行微博直播的消息，但绝大多数人将信将疑，普遍猜想此案审理与薄谷开来、王立军案类似，迅速了结，以新闻通稿的形式对外发布。

此案只是一起个案，如此而已。例如，薄熙来否认受贿时，承认家里有两个装钱的保险柜，谷开来就在我们71号房另外一个巨大的保险柜里放着很多钱，大大高于这8万美元和大大高于这5万元人民币。

薄谷开来变了，她疯了，经常说假话。他会得到法庭和民众的同情吗？他会因此获得较轻的判决吗？这些有杀伤力的事实，在薄王对质时，他并未抛出。

高潮同时，法庭审判的戏剧落幕，而娱乐片则开始新一轮的演绎。可见，有关部门对薄熙来的追诉，尚留情面。

依《刑事诉讼法》第188条之规定，配偶可以作证，但法庭不能强制其出庭作证。就本人关注的司法改革而言，薄案审判充分表明：司法公开不仅不可怕，还能大大提升司法公信力。8月22日，第一天庭审上午，诉讼程序直播，枯燥、沉闷。如果只听检察机关的一面之辞，会导致冤假错案大量发生。

料得年年断肠处，美领馆，一耳光。控方称，薄熙来当庭翻供，拒不认罪，必须严惩。

相顾争辩，却有泪千行。当然，纪委的双规确实损害法治。

什么项目会有如此高昂的中介费？可以说，这是薄案审判中被忽略的一条特大新闻，也是侦查、检方忽略或有意忽略的重大的经济犯罪线索，甚至可能涉及谷开来杀死尼尔·伍德的真实动机。即使惊天大案，审判亦可公开，也应公开，法院审理的其他案件还能以敏感等理由不公开吗？审判公开只有好处，没有坏处，法院今后还有理由拒不公开吗？还能以各种一扯就破的形式装模作样的假公开吗？微博直播，公布详细的庭审记录，效果极好，法院今后还有借口抵制微博吗？薄案审判也表明，重大案件、民众关注的案件倘若今后能实现微博、视频直播的常态化，将大大提升法院形象。

进入下午，薄熙来在庭上对指控基本持翻供的态度，认为薄谷开来的证言滑稽可笑，此时，舆论进一步转向，庭审的真实性得到大多数人的肯定。记不清、与我无关等单纯的否认不会影响案件最终的判决。她在精神不正常的情况下，办案人给她施加巨大的压力，让她揭发我。这一举措，顺应历史潮流，符合司法规律。

薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权一案的开庭审理已经结束。在诉讼实践特别是刑事诉讼中，证人出庭率非常低。

于是人们开始担心公开能否继续，但12：40发布的第一份庭审记录打消了疑虑，随后几天的微博直播，基本做到了全程公开、透明。而是在最后陈述阶段，王立军、谷开来没有机会争辩的情况下，他主动公开这顶世界上最昂贵的绿帽子，将男人的最痛处呈现于法庭。

如果出售独家转播权，要价应该不会低于1400万英镑。虽然媒体和民众无法自由旁听，但案件审判公开达到这一程度，远超预期，值得称许。